Realmente o planeta Terra é um circo e nos somos os palhaços Cientistas mudam de idéia, agora o Sol pode prevenir câncer de pele

 

Cientistas mudam de idéia: agora o Sol pode prevenir câncer de pele

Desde 1980, médicos e grupos de câncer têm regularmente advertido o público contra os perigos potenciais à saúde devido à luz solar direta sobre a pele. Como resultado, muitas pessoas têm ficado de fora da luz solar completamente, cobrindo os seus membros, mesmo em clima quente ou se lambuzando com produtos de proteção UV, tudo no interesse de reduzir o risco de melanoma.

No entanto, os resultados mais recentes indicam que este tipo de evasão quase vampiresca do Sol não pode beneficiar suas probabilidades de câncer.

Um estudo de 2009 por um grupo de pesquisadores da Universidade de Leeds descobriu que níveis mais altos de vitamina D estavam associados a melhores chances de sobrevivência de câncer de pele. Estudos descobriram que a vitamina D tem uma conexão com uma forte reação imunológica no organismo. Na verdade, a vitamina D pode acelerar a morte das células tumorais.

Infelizmente, a maioria das pessoas têm baixos níveis de vitamina D, deixando-os em maior risco para uma série de doenças, incluindo câncer de mama, câncer de próstata, câncer de intestino, câncer do colo do útero, o raquitismo e a osteoporose.

"É comum para o público em geral ter níveis baixos de vitamina D em muitos países", disse a professora Julia Newton Bishop do instituto de medicina molecular de Leeds e autora do estudo. "Os pacientes de melanoma tendem a evitar o sol, pois queimaduras solares são conhecidas por aumentar o risco de melanoma. Usamos o sol para produzir vitamina D na pele, então os nível de vitamina D dos pacientes podem estar particularmente baixos."

Bishop também observou que as pessoas podem obter mais vitamina D através de fontes alimentares, tais como peixes gordos. Ela ressalta que o equilíbrio é fundamental, pois os níveis extremamente altos de vitamina D podem ter um efeito negativo sobre a saúde.

A grande mídia continua a correr histórias todo verão para as pessoas, alertando contra o sol, mesmo dois anos após o estudo de Leeds. Enquanto que horas de sol podem ser um comportamento de risco para sua saúde a longo prazo, receber uma quantidade moderada de luz solar, mexendo no jardim ou caminhando, pode ser realmente tão bom para você como uma dieta de baixa gordura e a prática de exercícios regulares. Na verdade, deixar de lado o protetor solar pode ajudá-lo não só a absorver a luz do sol em sua pele para ajudar a combater tumores, mas também ajuda a evitar os produtos químicos, na maioria dos produtos solares comerciais de bloqueio. Alguns estudos têm indicado que esses produtos químicos podem realmente gerar radicais livres prejudiciais no corpo.

Notícias Alternativas:

A Cura Do Cancer Eles nao querem que voce saiba

 

 Velamos uma conspiração em massa entre as empresas farmacêuticas para suprimir curas milagrosas para alguns das nossas doenças mais debilitantes como o câncer , tudo em um esforço para manter suas carteiras cheias e consumidores, constantemente doentes.
Uma dessas curas chamado milagre foi fazer as rondas, como prova de boa fé que a Big Pharma está aí para nos manter doentes. É chamado DCA (ácido dicloroacético) e está sendo apresentado como uma cura legítima para o câncer em todas as redes sociais como Facebook e outros.
É barato, o efeito colateral livre e destrói células de câncer no comando. E ainda assim, a história do DCA vai sendo suprimida por empresas farmacêuticas, pois não pode ser patenteado e rentabilizada. Enquanto milhões sofrem de câncer, as empresas ficam ansiosas para viver a dor de seus consumidores. , as empresas farmacêuticas estão muito mal faladas por sua ética.

E os médicos estão sempre escondendo alguma coisa ou outra, sera porque essa cura milagrosa vai afastar completamente todos os seus potenciais clientes? Eles sao bandidos tentando nos ferir, e  poucos  estao tentando expor a verdade ao grande público através de uma campanha popular. Quando você olha para além da retórica, porém, você achar que as coisas raramente são a preto e branco.
Então, qual é a verdade por trás DCA?
Bem, primeiro que tudo, DCA é realmente um produto químico e não protegido por patente de droga que já existe há anos, a sua utilização principal é um tratamento ocasional de certos raros distúrbios metabólicos. E há certamente os esforços foram feitos por pequenos laboratórios de investigação de que descobriram  o DCA como um potencial tratamento para alguns tipos de câncer. Os investigadores acreditam que o  DCA tem a capacidade de forçar as células de câncer a regredir  para um estado normal das células e, assim, desencadear a morte celular. E eles ainda tinham algumas pesquisas preliminares que mostraram o efeito em culturas celulares e em ratos por volta em 2007. Mas ou menos por ali. 
Relatório após relatório (e vídeo youtube) jornais elogiaram o estudo de 2007 como prova de que a cura do câncer havia sido finalmente encontrada, quando na realidade, todo o estudo revelou foi que DCA deve ser um pouco mais estudado. E é exatamente isso que aconteceu, com os mesmos pesquisadores a partir dos ensaios clínicos em humanos, com diferentes níveis de successo.O único problema é que com base nessas primeiras pesquisas, alguns médicos já começaram a vender DCA para as pessoas desesperadas que esperam ansiosos por milagre (estranhamente com dados não publicados, pacientes realmente responderam positivamente ao DCA ), enquanto que outros tomaram a oportunidade de vender a essas mesmas pessoas desesperadas, pílulas falsas DCA e tratamentos.
Na ciência, porém, nada nunca vem facilmente.
DCA pode ser que maravilhasa droga que destrói células cancerosas, com pouco risco e com um custo acessível. Ou pode ser outra em uma longa fila de drogas promissoras, mas em última análise, ineficaz, o efeito que nós vemos nos ratos e tubos de ensaio não ser capaz de traduzir para os seres humanos de carne e osso. Mesmo a alegação de que é totalmente livre de risco já estão sob questão, com um estudo mostrando que o DCA pode aumentar o tamanho do tumor de certos tipos de câncer em ratos, em vez de os diminuir.  É uma droga mais provada e que tem um longo caminho a percorrer em testes em humanos antes de mais nada conclusivo pode ser dito sobre sua capacidade de combater o câncer.
Quanto às empresas farmacêuticas?
Há uma pepita de verdade lá também. É verdade que não haveria dinheiro no DCA para as empresas farmacêuticas, com a quantidade de dinheiro que teria de ir para o financiamento dos estudos necessários em humanos. \ Especialmente considerando que eles nunca seriam capazes de ter todo o dineiro investido nas pesquisas mesmo que se mostre bem-sucedida. Há uma razão pela qual os medicamentos são caros paragarantir o caviar dos que investem nestas pesquisas), . O período de tempo que uma droga é exclusivamente de uma empresa é para lhes permitir recuperar os custos (e mais alguns, claro). Há muita coisa errada de se encontrar nas práticas de negócio de qualquer empresa privada, mas a triste realidade é que o DCA não faz sentido para as empresas farmacêuticas,prosseguir  mesmo que fosse uma cura milagrosa (e não é). Isso quer dizer que ele foi intencionalmente suprimida por essas empresas de drogas. Não, significa apenas que não está jogando milhões de dólares em uma droga testada e provada que torna nulo o sentido financeiro para investir. Mas uma grande conspiração aqui.
O brilho de faísca de tudo isso poderia e que os defensores da DCA, incluindo os investigadores, aos poucos fossem encontrando o financiamento para colocar a sua panacéia potencial para o teste. Não apenas através de fundos do governo, mas através de doações do público.
No final, porém, só o tempo e boa ciência dirá o quanto de um milagre DCA realmente é.

Médico alerta para excesso de diagnósticos e exames preventivos

 

 

Doenças devem ser detectadas o quanto antes, para que haja sucesso no tratamento, certo?
Não, segundo o médico americano H. Gilbert Welch. O especialista em clínica médica é autor de "Overdiagnosed", recém-lançado nos Estados Unidos.

No livro, Welch, pesquisador da Universidade Dartmouth, afirma que a epidemia de exames preventivos, ou "screening", como são chamados nos EUA, coloca a população em perigo mais do que salva vidas.
Citando pesquisas, ele mostra evidências de que muita gente está recebendo "sobrediagnóstico": são tratadas por doenças que nunca chegariam a incomodá-las, mas que são detectadas nos testes preventivos.
"O jeito mais rápido de ter câncer? Fazendo exame para detectar câncer, disse ele à Folha*, por telefone.

O médico americano H. Gilbert Welch, autor do livro "Overdiagnosed"

Folha - Como exames preventivos podem fazer mal?
H. Gilbert Welch - A prevenção tem dois lados. Um é a promoção da saúde. É o que sua avó dizia: "Vá brincar lá fora, coma frutas, não fume". Mas a prevenção entrou no modelo médico, virou procurar coisas erradas em gente saudável, virou detecção precoce de doenças. Isso faz mal. Não estou dizendo que as pessoas nunca devem ir ao médico quando estão bem. Mas a detecção precoce também pode causar danos.
De que maneira isso ocorre?
Quando procuramos muito algo de errado, vamos acabar achando, porque quase todos temos algo errado. Os médicos não sabem quais anormalidades vão ter consequências sérias, então tratam todas. E todo tratamento tem efeitos colaterais.
Há um conjunto de males que podem decorrer de um diagnóstico: ansiedade por ouvir que há algo errado, chateação de ter que ir de novo ao médico, fazer mais exames, lidar com convênio, efeitos colaterais de remédios, complicações cirúrgicas e até a morte.
Para quem está doente, esses problemas não são nada perto dos benefícios do tratamento. Mas é muito difícil para um médico fazer uma pessoa sadia se sentir melhor. No entanto, não é difícil fazê-la se sentir pior.

Os médicos dizem que a detecção precoce é essencial no caso do câncer. Mas você diz que é perigoso. Não se deve tratar qualquer tumor inicial?
Não. Se formos tratar todos os cânceres quando estão começando, vamos tratar todo o mundo. Todos nós, conforme envelhecemos, abrigamos formas iniciais de câncer. Se investigarmos exaustivamente vamos achar câncer de tireoide, mama e próstata em quase todos. A resposta não pode ser tratar todos e nem tratar todo mundo. Ninguém mais ia ter tireoide, mamas ou próstata. Câncer de próstata é o símbolo dessa questão.
Por quê?
Há 20 anos, um teste de sangue foi introduzido para detectar câncer de próstata. Vinte anos depois, 1 milhão de americanos foram tratados por causa de um tumor que nunca chegaria a incomodá-los. Esse teste é o PSA [antígeno prostático específico]. Muitos homens têm números anormais de PSA. Eles fazem biópsias e muitos têm cânceres microscópicos e fazem tratamento, o que não é mero detalhe. Pode ser retirada da próstata ou radioterapia. Isso leva, em um terço dos homens, a problemas sexuais, urinários ou intestinais. Alguns até morrem na operação. Não podemos continuar supondo que buscar a saúde é procurar doenças.
Qual é o impacto desses testes de próstata na população?
Um estudo europeu mostrou que é necessário fazer exames preventivos de PSA em mil homens entre os 50 e 70 anos, por dez anos, para evitar a morte por câncer de uma pessoa. É bom ajudar uma pessoa. Mas precisamos prestar atenção às outras 999. Por causa desses exames, de 30 a 100 homens são tratados sem necessidade.
As pessoas precisam refletir. Cada mulher pode decidir se quer fazer mamografia todo ano. Mas temo que estejamos coagindo, assustando e incutindo culpa nelas, para que façam mamografias.
Mas a detecção precoce não é o fator que mais reduz a mortalidade de câncer de mama?
Na verdade, não. Os esforços mais relevantes no câncer de mama vêm de tratamentos melhores, como quimioterapia e hormônios. Os avanços no tratamento nos últimos 20 anos reduziram a mortalidade em 50%.
O problema é se adiantar aos sintomas. Não há dúvida de que uma mulher que percebe um caroço deva fazer uma mamografia. Isso não é teste preventivo, é exame diagnóstico. Claro que os médicos preferem ver uma mulher com um pequeno nódulo no seio do que esperar até que ela desenvolva uma grande massa. A questão não é entre atendimento cedo ou tarde, mas entre buscar atendimento logo que você fica doente e procurar doenças em quem não tem nada.
Critérios usados em exames como de pressão e diabetes estão mais rígidos. Estão deixando todo mundo "doente"?
Sim. Somos muito tirânicos sobre saúde. O que é saúde? Se formos medicalizar a definição de saúde, seria: "Não conseguimos achar nada errado". A pressão está abaixo de 12 por 8, o colesterol está abaixo de tal valor, fizemos uma tomografia e não há nada de errado. Se essa virar a definição de saúde, pouquíssimas pessoas serão saudáveis. É certo tachar a maioria como doente? Saúde é muito mais do que a ausência de anormalidades físicas.
Por que essa conduta está se tornando dominante?
Os médicos recebem mais para fazer mais, o que ajuda a alimentar o círculo vicioso da detecção precoce. É um bom jeito de recrutar mais pacientes, de vender mais remédios ou exames. Nos EUA, há os problemas de ordem legal. Os advogados processam os médicos por falta de diagnóstico, mas não há punições para sobrediagnóstico.
E tem quem creia realmente na detecção precoce. Nunca se diz que há perigo nisso. Pacientes diagnosticados com câncer de próstata e mama por detecção precoce têm muito mais risco de serem sobrediagnosticados do que ajudados pelo teste. Quando você ouve histórias de sobreviventes de câncer, na maioria das vezes o paciente acha que sua vida foi salva porque ele fez um exame preventivo.
E isso não é verdade?
Ele tem mais chance de ter sido tratado sem necessidade. Histórias de sobreviventes geram mais entusiasmo por testes e levam mais pessoas a procurar doenças, gerando sobrediagnóstico.
O que fazer para evitar isso?
Um paciente nunca vai saber se recebeu um sobrediagnóstico. Nem o médico sabe. Não é preciso decidir para sempre se você vai ou não fazer exames. Mas todos os dias novos testes são criados. É preciso ter um ceticismo saudável sobre isso.
CÂNCER E DIAGNÓSTICO
250 mil mulheres americanas são diagnosticadas com câncer de mama por ano; 40 mil morrem
24% das mulheres têm ao menos um resultado falso-positivo em mamografias, mostra pesquisa feita por 10 anos
186 mil homens são diagnosticados com câncer de próstata ao ano nos EUA; 29 mil morrem
Nenhuma morte por câncer de próstata foi evitada após 10 anos de exames preventivos

Fontes: "New England Journal of Medicine" e National Cancer Institute